不久前，乌克兰以擅自报名参加造谣惑众的缘故驱赶了三名欧州外交人员，各自为法国、芬兰与德国的三国外交人员。她们报名参加叙利亚中国反对党举行的聚会，违反了外交关系标准，叙利亚中国驱赶有理有据。但是这一举动却引起德、波、瑞三国的不满意，并挑选与叙利亚中国一样的方法——驱赶外交人员来对付。接着土耳其也来盲目跟风，乌克兰无可奈何只有再次反复以前的姿势，到此，早已有八个我国驱赶了叙利亚中国外交人员，乌克兰的地缘政治学境遇已经慢慢恶变。
美俄关系并沒有伴随着拜登登台缓解，反倒比之前更加焦虑不安，拜登政府部门的许多高官都将叙利亚中国看作严重危害，因此封禁乌克兰的方式并不会终止。而在这以前，英国早已关掉了好几个驻俄使领馆，仅存巴黎唯一一座使馆，这早已不仅仅是外交关系难题，只是断缴困境。再再加上与八个我国的外交关系磨擦，英国对叙利亚中国的围攻对策已经步歩缩紧，实际上这也是由美国核心的。
英国为封禁乌克兰制订了长期性方案，国防上北约成员国持续挤压成型叙利亚中国生存环境，政治上经济发展内以欧州为行为主体，限定叙利亚中国对外贸易。值得一提的是，美国早已将手伸到乌克兰中国，反对党与骚乱强烈抗议，身后都是有其参加的影子。现如今欧州8国联合施加压力，全方位围攻乌克兰外交关系之途，也许此次到普京大帝遭遇“八国联军”了。我觉得在未来，叙利亚中国很有可能会因而缺失社会舆论阵营，乃至危害本身影响力。
外交人员的存有是两国之间可以友善沟通交流的前提条件，另外具有润滑液与传声筒的功效。沒有外交人员巴黎也许会丧失发音服务平台，遭遇我国认为被歪曲的风险性，缺失社会舆论阵营，危害到国际地位。此外，如今早已有八个我国对俄外交人员开展了驱赶，纵容这类状况下来，日后其他国家也会有样学样，乌克兰强国品牌形象也将化为乌有。但是普京大帝对于此事反映明显，采用同样对付方式，而且彻底沒有向美国与北约成员国低下头的含意。
但与欧州、北约成员国站到对冲交易最前沿显著对叙利亚中国不好，很多年封禁早已促使其经济发展水平，上年的发展潜力也快速变缓，因此叙利亚中国务必谋取新的路面。而我觉得，巴黎现在是时候舍弃对欧州的想象，要想绕开英国协作，难度系数并不是一星半点，何况欧州本就不肯接受乌克兰。选对合作方才可以抵挡敌人凶悍的攻击。
